MAHKEMESİ : İzmir 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2012
NUMARASI : 2012/694-2012/870
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili, takip konusu alacağın tamamının temlik sözleşmesi ile önceki takip alacaklısı olan İş Bankasından alındığını, borçlu Ş..... K.....’nun taşınmazındaki hissesine konulan haczin kaldırılması istemlerinin temlik sözleşmesinin alacağın tamamını kapsamadığından icra müdürlüğünce yerine getirilmediğini belirterek işlemin iptalini talep etmiş, Mahkemece, istemin reddine karar verilmiştir.
Alacağın temliki Borçlar Kanununun 162-172. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Alacağın temliki ile alacak hakkı bunu devralan 3. kişiye geçer. Böylece devralan daha önce temlik edene ait olan alacak hakkını kesin olarak iktisap eder; bunun üzerinde “tasarruf etme” yetkisini kazanır. Temlik eden alacaklının da bu aşamadan sonra artık tasarruf hak ve yetkisi bulunmadığından (kalmadığından) bu alacağa dayalı olarak herhangi bir hukuki işlem yapması mümkün değildir. Bu durumda temlik işlemi ile temlik eden, borç ilişkisinden çıkar ve onun yerine alacaklı sıfatıyla alacağı devralan 3. kişi geçer. Alacakla ilgili her türlü (dava açma, takip yapma, temlik etme... gibi) hukuki işlemler bu 3. kişi tarafından yapılır.
Takip başladıktan sonra (devam ederken), takip konusu olan alacağın bir başkasına (üçüncü) kişiye devredilmesi (temlik edilmesi) mümkündür.
Somut olayda, İş Bankası ile alacaklı arasında tanzim edilen 04.01.2006 tarihli temlik sözleşmesinin 1. maddesinde İş Bankasının “takip ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti dahil olmak üzere;
ii)Kefiller Ş....ve S.... K..... hakkında İzmir 13. İcra Müdürlüğünün 2005/13368 (eski dosya numarası 2004/419) sayılı dosyası ile yürütmekte olduğu haciz yoluyla takibe konu 250.000-YTL’lik alacağını ve bu takibe ilişkin takip ve dava haklarını…” alacaklıya devrettiğine yönelik düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre temlik sözleşmesinin takibe konu dosya borcunun tamamını kapsadığının kabulü gerekir.
O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy