MAHKEMESİ : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2012/760-2012/854
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesi İİK.nun 4. maddesinde düzenlenmiş özel mahkemeler olup yargılama usulleri de 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenmiştir. Bu kanunda hüküm bulunmayan durumlarda uygun düştüğü ölçüde HMK.nun hükümleri uygulanır.
Somut olayda borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.'nun 169 vd. maddelerine dayalı borca itirazıdır. Anılan başvuru ise Medeni Usul Hukuku anlamında dava olmadığından HMK.nun davaya ilişkin kuralları mutlak anlamda uygulanmaz. Başvurunun yasal hasmı icra takip dosyasının alacaklısı olup, dava dilekçesinde borçlu tarafından bildirilmiştir. Mahkemece alacaklıya duruşma günü tebliğ edilip taraf teşkili sağlanması gerekir. Kaldı ki, tensip zaptının tebliğine dair 16/10/2012 tarihli tebliğ işlemi de, tebligat sırasında şirket yetkilisinin bulunup bulunmadığı hususunda bir şerh verilmeksizin doğrudan şirket sekreterine yapıldığından Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddesine aykırı olup usulsüzdür.
Bu nedenle mahkemece işin esasına girilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, 6100 Sayılı HMK.nun 119/b maddesi gereğince verilen kesin süreye rağmen taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy