MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/435-2012/749
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK. nun 8/1. maddesinde; “İcra ve iflas daireleri yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları ilgililer ve icra memuru veya muavini veya katibi tarafından imzalanır” düzenlemesi mevcuttur.
Somut olayda 809 ada 1757 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ihale tutanağında satışı yapan icra müdürünün imzasının olmadığı, yine İİK yönetmeliğinin 49. ve 50. maddelerine aykırı olarak ihale tutanağına ihalenin bitiş saatinin yazılmadığı görülmektedir. Bu nedenle anılan taşınmaz yönünden geçerli bir ihale tutanağından ve satıştan söz edilemez.
O halde mahkemece 809 ada 1757 parsel sayılı taşınmaz yönünden ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy