MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2008
NUMARASI : 2008/576-2008/715
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 Sayılı HMK.nun 305. maddesinde hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırması ya da birbirine aykırı fıkralar içermesi durumunda taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği belirtilmiş, aynı yasanın 306.maddesinde de tavzihe ilişkin uygulanacak prosedür düzenlenmiştir. Anılan maddede, tavzih dilekçesinin bir nüshasının, cevap süresi mahkemece belirlenerek karşı tarafa tebliğ edileceği, cevap verilmesi halinde cevap dilekçesinin de tavzih talebinde bulunan tarafa tebliğ olunacağı hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda, mahkemece HMK'nun 306.maddesindeki prosedür yerine getirilmeden, şikayetçinin tavzih dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden doğrudan karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 28.12.2012 tarihli ek kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy