MAHKEMESİ : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2012/615-2012/551
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili icra dosyasına açtığı talep ile daha önce 1. ve 2. haciz ihbarnameleri tebliğ edilen belediyelere 3. haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep etmiş, İcra Müdürlüğü’ nün 17/09/2012 tarihli kararı ile 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş, alacaklı vekili taleplerinin reddine dair müdürlük kararına karşı mahkemeye şikayet yoluna başvurmuş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.
Alacaklı vekilinin İİK 89/3 uyarınca 3. kişilere müzekkere gönderilmesine yönelik talebinin İcra Müdürlüğünce 1. ve 2. haciz müzekkerelerinin tebliğine ilişkin işlemlerin usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle reddedilmesi usul ve yasaya uygun değildir. İcra Müdürlüğü’nün İİK 89/1 ve 2 uyarınca gönderilen haciz müzekkerelerinin tebliğ işlemlerinin usulüne uygun olup olmadığını denetleme yetkisi bulunmamaktadır. Bu hususu ancak haciz ihbarnamesinin muhatabı olan 3. kişi mahkemeye şikayet yolu ile ileri sürebilir.
Şikayetin bu yönden kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi usulsüzdür.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy