MAHKEMESİ : Kocaali İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2012
NUMARASI : 2012/12-2012/42
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlunun İİK.nun 71.maddesi uyarınca takibin kesinleşmesinden sonraki devreye ilişkin olarak borcun itfa edilmesi nedeniyle takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece takibin iptali ile birlikte tazminata karar verildiği anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık takibin kesinleşmesinden sonra borcun itfa edilmesi nedeniyle takibin iptali isteminden ibarettir. İİK’nun 71. maddesindeki düzenlemede takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini maddede belirtilen belgelerle ispatlarsa takibin iptalinin her zaman icra mahkemesinden istenebileceği düzenlenmiştir. Maddede talebin kabulü veya reddi halinde tazminata hükmedileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktır.
Somut olayda, mahkemece takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun ödendiği anılan madde koşullarında ispatlandığından istemin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi yerindedir. Ancak yukarıda açıklandığı üzere, İİK’nun 71.maddesinde tazminata ilişkin düzenleme olmamasına rağmen alacaklının %20 tazminatla sorumlu tutulması doğru olmadığından, kararın bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kocaali İcra Mahkemesi’nin 19.11.2012 tarih ve 2012/12 E. - 2012/42 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2 nolu bendinde yer alan tazminata ilişkin kısmın karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy