MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/774-2012/921
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından borçlu aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla takipte borçlu ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini beyan ederek tebliğ tarihinin 01.08.2012 olarak belirlenmesini talep etmiştir .Mahkemece talebin reddine karar verilmiştir.
Ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat parçası incelendiğinde;”adres kayıt sistemindeki kayıtlı adres “şerhinin bulunduğu, arka yüzde “sokağın 46 nosu yok, T.K.'nun 21. mad EKO 6099 S. kanun gereğince gösterilen A.K.S. Muhatabın adresi tebliğ evrakı ....... Mah. Muhtarı imzasına teslim edilmiştir.2 Nolu haber kağıdı muhatabın kapısına asılmıştır.”ibarelerinin yer aldığı görülmüştür.
Adrese dayalı nüfus kayıt sistemi Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları hakkında uygulanır.Müşteki borçlunun ise yabancı uyruklu olduğu anlaşılmaktadır.Bu nedenle adrese dayalı kayıt sistemine ilişkin hükümler uygulanamaz. Dolayısıyla yabancı uyruklu borçluya T.K.'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulsüzdür.
Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebi araştırılmadığından tebliğ işlemi T.K.'nun 21/1. maddesine ve Yönetmeliğin 30.,31. maddelerine de aykırıdır.
O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddine yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy