MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2012
NUMARASI : 2012/473-2012/489
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular vekili müvekkillerinin kefil olduğunu, asıl borçlulara müracaat edilmeden müvekkilleri aleyhine takip yapılmasının 4077 Sayılı Tüketici Yasası'nın 10.maddesine aykırı olması nedeniyle takibin iptalini istemiş. mahkemece takibin ilamsız takip olduğu her türlü itirazın 7 günlük süre içerisinde icra dairesine yapılması gerektiği nedeniyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Borçluların başvurusu bu hali ile İİK.nun 16.maddesine dayalı şikayet niteliğinde olup, icra mahkemesine yapılmasında yasaya aykırılık yoktur. Öte yandan başvuru bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olup İİK'nun 16/2.maddesi gereğince süresiz şikayete tabidir.
O halde mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), borçlunun sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy