MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/810-2012/1084
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu şirketin, dayanak bonodaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece imzanın şirket yetkilisiait olmadığı gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamında bulunan 24.5.2012 tarihli Ankara 25. Noterliği'nin 12879 yevmiye numaralı işlemiyle tasdik edilmiş olan imza sirkülerinin incelenmesiyle; borçlu Geri Dönüşüm...Ltd.Şti.'nin dış ticaret müdürü olan şirket adına yurt dışında yapılacak ve şirketi taahhut altına sokacak işlemlere ilişkin olarak 150.000 TL miktara kadar işlemlerle yetkilendirildiği, 150.000 TL üzerindeki işlemlerde şirket müdürünü yetkilendirildiği görülmektedir. Takibe konu bono 50.000 TL bedelli olup tanzim yeri Bakü/Azerbeycan olduğundan şirket müdürü şirket adına borçlandırma yetkisi mevcuttur.
O halde mahkemece şirketin borcu sebebiyle verilen takip konusu senetteki imzanınait olup olmadığı konusunda yöntemince inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy