MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2012/456-2012/437
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tek başına harç yatırılmış olması, geçerli bir temyizin varlığı için yeterli olmayıp, temyiz dilekçesinin de mahkemeye sunulmuş olması gerekir. Her ne kadar temyiz harcının yatırıldığı tarihin temyiz tarihi olarak kabul edileceği kural ise de, bu kuralın uygulanması için temyiz dilekçesinin mahkemeye sunulmuş olması ve mahkemenin hakimiyet alanında olması gerekir.
Somut olayda her ne kadar16.05.2012 tarihinde temyiz harcı yatırılmış ise de kararı temyiz eden borçlunun da imzası ile onayladığı 01.11.2012 tarihli tutanak içeriğinden temyiz dilekçesinin 01.11.2012 tarihinde mahkemeye sunulduğu görülmüştür. Buna göre temyiz tarihinin, dilekçenin mahkemeye sunulduğu tarih olan 01.11.2012 olarak kabulü gerekir.
Karar, temyiz edene 11.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 01.11.2012 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy