MAHKEMESİ : Düzce İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2011/403-2012/368
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo takibinde borçlu, icra mahkemesine yasal itiraz süresi içerisinde yaptığı başvuruda; çekin arka yüzünden de anlaşılacağı üzere alacaklıya 20.000 TL ödeme yapıldığını, bu çekten doğan borcun alacaklıya elden ödendiğini ve çekin arkasına şerh düşüldüğünü, yapılan ödemeyle birlikte borcun kalmadığını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir.
Alacaklı vekili ise cevap dilekçesinde; borçlunun, yaptığı 2.000,00 TL'lik ödemeyi çekin üzerine 20.000,00 TL olarak (kasten ya da zuhulen) yazdığını iddia etmiştir.
Takibe konu çekin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı TTK'nun 730/8. maddesinin yapmış olduğu atıf ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 621/3. maddesi gereğince ödemenin senet üzerine şerh edilebileceği belirtilmiştir. Alacaklının da kabulünde olduğu üzere borçlu tarafından yapılan ödeme çekin ön ve arka yüzüne şerh edilmiştir. Bu durumda borçlu ödeme iddiasını ispat etmiş olduğundan mahkemece itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy