MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2012
NUMARASI : 2012/326-2012/678
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 169/a-6. maddesi uyarınca takip muvakkaten durdurulmuş ise bu itirazın reddi halinde borçlu diğer tarafın isteği üzerine tazminata mahkum edilir.
Somut olayda mahkemece tensiple birlikte; "asıl alacağın 66.000 TL 'sinin üzerine geçici olarak dava sonuna kadar tedbir konularak, yatacak olan miktardan tedbir konulan kısmın alacaklıya ödenmemesi" şeklinde tedbir kararı verilmiş olup, bu durumda borçlular aleyhine tedbir kararı verilen 66.000 TL üzerinden tazminata hükmedilmesi gerekirken 87.850 TL asıl alacak üzerinden tazminata hükmolunması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13.12.2012 tarih ve 2012/326 E.- 2012/678 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminata ilişkin 2nci paragrafının karar metninden tamamen çıkartılmasına, yerine "Tedbir kararı verilen 66.000 TL üzerinden %20 inkar tazminatının davacılardan müteselsilen alınarak davalıya verilmesine..." cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy