MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2012/1608-2013/81
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin 24.12.2012 tarihinde tebliği üzerine, borçlunun yasal 5 günlük sürede icra mahkemesi'ne başvurarak imza itirazında bulunduğu, mahkemece itirazın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Başvuru bu hali ile İİK'nun 170/1. maddesine dayalı imzaya itiraz olup inceleme görevi icra mahkemesine aittir.
O halde mahkemece borçlunun imzaya itirazının İİK'nun 170/3. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 68/a-4. maddesi uyarınca esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy