MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/634-2012/591
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip bonoya dayalı olup, borçluya 10 nolu ödeme emri 24.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu ise 20.09.2012 tarihinde takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının gerçekleştiği nedeni ile icra mahkemesine başvurmuştur. Başvuru bu hali ile İİK.'nun 170/b maddesinin göndermesi ile aynı Kanunun 71/2 ve 33/a maddelerine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkindir.
İcra dosyasında borçluya 24.05.2006 tarihinde ödeme emri tebliğ edildikten sonra, alacaklı vekilince icra müdürlüğünden 19.06.2006 tarihinde borçluya 103 tebligat çıkartılması, 20.12.2006 tarihinde de kıymet taktirine esas olmak üzere taşınmazın çap ve imar durumunun sorulması talep edilmiştir. Bu tarihten sonra alacaklı vekilince 11.01.2007 ve 03.06.2009 tarihinde taşınmazın kıymet taktiri talep edilmişse de gerekli masraf yatırılmamıştır. Alacaklının sadece haciz talebinde bulunması veya sadece taşınmazın satışını istemesi yeterli olmayıp işlemin zamanaşımını kesmesi için İİK.nun 59. maddesi uyarınca masrafının yatırılmış olması gerekir. Alacaklı sözü edilen koşulu yerine getirmediğinden en son işlem tarihi olan 20.12.2006 tarihinden sonra haciz talep edilen 15.01.2010 tarihine kadar zamanaşımını kesen sebeplerin gerçekleştiği kabul edilemeyeceğinden TTK'nun 661. maddesinde öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü ile İİK.nun 71/2-33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.