MAHKEMESİ : Niğde İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2011/130-2013/25
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun imzaya itirazda bulunduğu, mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.
Dairemizin 07.10.2010 tarihli 2010/9555 E, 2010/22425 K. Sayılı ilamıyla borçlunun imzalarının bulunduğu fotokopiler üzerinden değil, uygulamaya elverişli imzalarının bulunduğu belge asılları üzerinden ve konunun uzmanınca, yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuvar ortamında optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak, grafolojik ve grafometrik yöntemlerle inceleme yapılması, bu alet ve yöntemlerle gerek incelemeye konu ve gerekse karşılaştırmaya esas belgelerdeki imza veya yazının tersim, seyir, baskı derecesi, eğim, doğrultu gibi yönlerden taşıdığı özelliklerin tam ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip karşılaştırılması suretiyle yapılması gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak üçlü bilirkişiden yeniden rapor aldırıldığı, iki raporun birbirini desteklediği gerekçesiyle yeniden itirazın reddine karar verildiği ancak; iki bilirkişi raporunun birbirini desteklemediği, son raporda 15.12.2008 tarihli senedin altında yer alan imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği beyan edildiği için iki rapor arasında çelişki meydana geldiği anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.