MAHKEMESİ : İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2011/1459-2012/1059
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 69/a- 1. maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa yahut ihmal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlandığı taktirde mahkemece itiraz kabul edilir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre de sunulan ödeme belgesinin takip konusu borç sebebiyle verildiğinin kabul edilebilmesi için belgede takip dayanağı senede açıkça atıfta bulunulması zorunludur.
Somut olayda alacaklı vekili vasıtasıyla keşideci borçlu aleyhinde bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçlu vekilinin itiraz dilekçesinde borca kısmi itiraz ederek 9.000 TL'nin ödendiğini belirttiği, yargılama aşamasında ibraz ettiği 21.10.2010, 20.12.2010, 25.02.2011 tarihli banka dekont fotokopileri ile borcun tamamını ödediğini ileri sürdüğü, mahkemece, borcun ödenmediği gerekçesi ile itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.
Borçlu vekilinin itiraz etmediği kısım yönünden hakkındaki takip kesinleşmiştir. Borcun itiraz edilen kısmı yönünden ise mahkemece, ibraz edilen ödeme belgeleri konusunda bankadan bilgi alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken itirazın tümden reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy