MAHKEMESİ : İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/168-2012/218
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliğ edildiği, adı geçenin yasal sürede icra mahkemesine başvurarak faize itiraz ile birlikte, senedin imzalanırken gerekli usullere riayet edilmediğinden bahisle kambiyo vasfına itiraz etmesi üzerine mahkemece davanın reddine karar verildiği görülmüştür.
Borçlu, mahkemeye yaptığı itirazında sair itirazları yanında faiz oranına ilişkin itirazlarını da ileri sürdüğüne göre, mahkemece istemin incelenmesi sırasında borçlunun faize yönelik itirazı hakkında da HMK'nun 297/2. maddesi gereğince değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy