MAHKEMESİ : Bafra İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2012
NUMARASI : 2012/60-2012/94
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshi davası, maktu karar ve ilam harcına tabi olduğu halde, mahkemece, hesaplamanın nispi harç üzerinden harç alınması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bafra İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16.05.2012 tarih ve 2012/60 E.-2012/94 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 9.470,00 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline davacı tarafından peşin yatırılan 21,15 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına” cümlesinin eklenmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy