MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2012/109-2012/116
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun şikayeti, emekli maaşına uygulanan haczin kaldırılmasına ilişkin olup, 5510 Sayılı Kanun'un 93.maddesi; bu Kanuna göre bağlanan aylıkların nafaka borçları dışında haciz ve başkasına devir ve temlik edilemeyeceğini hüküm altına almıştır.
Öte yandan İİK.nun 83/a maddesinin; "İİK.nun 82 ve 83.maddelerinde yazılan mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir" hükmüne karşın, 28.2.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanun'un 32.maddesi ile 5510 Sayılı SGK.nun 93/1. maddesinde yapılan değişiklikle; bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin taleplerin, borçlunun muvafakatı yok ise icra müdürü tarafından reddedileceği düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu açıklamadan da anlaşılacağı üzere, haczedilmesi mümkün olmayan maaşın haczine muvafakat edilmesi halinde bu muvafakata geçerlilik tanınarak anılan gelirlerin haczi mümkün hale getirilmiştir. 28.2.2009 tarihinden önceki muvafakatın ise, Dairemizin süreklilik arz eden içtihatlarında da belirtildiği gibi, ancak takibin kesinleşmesinden ve emekli maaşına haciz uygulanmasından sonra olması halinde geçerli olacağı gözden uzak tutulmamalıdır.
Somut olayda şikayetçi borçlu ... ödeme emrinin 10.09.2007 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun, hakkındaki takip kesinleşmeden önce 11.09.2007 tarihli dilekçesi ile emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat ettiği ve takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı vekilinin talebi ile icra müdürlüğünce emekli maaşının haczi için ilgili kuruma müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Borçlunun, takibin kesinleşmesinden önce emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat etmesi ve bu tarihten sonra emekli maaşına haciz uygulanması karşısında, emekli maaşına haciz konulmasına ilişkin muvafakatın geçersiz olduğunun kabulü gerekir.
O halde mahkemece yukarıdaki ilkeler uyarınca haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy