ESAS NO : 2013/7838
KARAR NO : 2013/16733
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilince icra dairesinin yetkisine ve takip dayanağı senedin vasfına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince tazminata hükmedilebilmesi, itirazın, anılan maddenin 1.fıkrasında belirtildiği üzere, borcun olmadığı, itfa veya imhal edildiği iddialarına dayanması ve bu iddianın kanıtlanmış olması koşuluna bağlıdır. Yetki itirazı yukarıda açıklanan maddenin 1.fıkrasına girmeyeceğinden,senedin vasfına yönelik şikayetinde İİK'nun 170/a maddesi içeriğinde alacaklı ve borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmolunması düzenlenmediğinden itiraz eden borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmiş olması usulsüz ise de, bu usulsüzlüğün giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ....İcra Mahkemesi'nin 26.11.2012 tarih ve 2012/108 E, 2012/242 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının (2) no'lu bendinde yer alan inkar tazminatı ile ilgili kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy