MAHKEMESİ : Kahta İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2013
NUMARASI : 2012/19-2013/3
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlu vekili tarafından yasal süre içerisinde icra dairesine yapılan itirazda; "Borca konu faturaların konusu olan tüm miktarlar müvekkil tarafından ödenmiştir" biçimindeki açıklama ile borcun varlığına karşı çıkılmadığından, başka bir anlatımla takip dayanağı belge İİK.nun 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını havi nitelikte olmasa dahi temel borç ilişkisi kabul edildiğinden, mahkemece itiraz nedenleri incelenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile itirazın içeriği gözardı edilerek işin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddi isabetsizdir.
Kabule göre de, itirazın kaldırılması talebi esasa ilişkin nedenlerle reddedilmediği, bir başka anlatımla mahkemece, sadece takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığı gerekçesiyle işin esası incelenmeksizin alacaklı istemi reddedildiği halde, İİK.nun 68/son maddesi hükmüne göre alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi de doğru değildir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy