MAHKEMESİ : Denizli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2012/346-2012/602
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda borca itiraz ederek haczedilen menkullerin de İİK'nun 82. maddesi gereğince haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır.
Borca itiraz niteliğindeki itirazların İİK'nun 168/5. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük sürede ileri sürülmesi gerekir. Bu nedenle anılan itirazların süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, esasının incelenmesi doğru değilse de sonuçta istem reddedildiğinden bu yöndeki karar sonucu itibariyle doğrudur.
Belirtilen sebeplerle sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda haczedilen menkullerin bir kısmının İİK'nun 82. maddesi gereğince haczedilemeyeceğini, bir kısmının ise 3. kişilere ait olduğunu ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece, haciz tarihi itibariyle yürürlükte olup uygulanması gereken İİK'nun 82. maddesi gereğince borçlunun kendisine ait olup haczedilemeyeceğini ileri sürdüğü taşınırlar yönünden yöntemince inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy