MAHKEMESİ : Kocaeli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2012/65-2012/544
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla başlatılan takibe karşı borçlunun, altı aylık zamanaşımı dolduktan sonra takip yapıldığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, "borçlu tarafından icra müdürlüğüne itiraz edildiğinden şikayetin konusu kalmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulduğu görülmektedir.
Kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte itiraz ve şikayeti düzenleyen İİK.nun 172.maddesine göre, ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek isteyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte icra dairesine bildirmeye mecburdur.
Somut olayda, alacaklı tarafından önce çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığı, ancak, daha sonra alacaklının 26/01/2012 tarihinde takip şeklini değiştirerek borçluya kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibe ilişkin ödeme emri tebliğini talep ettiği ve borçluya ödeme emrinin 16/02/2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da 17/02/2012 tarihinde itirazlarını icra dosyasına bildirdiği görülmektedir.
Alacaklının takip şeklini değiştirmesi üzerine icra müdürlüğünce borçluya örnek 12 ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlunun başvurusu; kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipte gönderilen ödeme emrine yönelik zamanaşımı itirazı niteliğinde olup, itirazın İİK.nun 172.maddesi gereğince icra müdürlüğüne yapılması zorunludur. O halde mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken, borçlunun icra müdürlüğüne itiraz ettiği gerekçesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy