MAHKEMESİ : Perşembe İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2010/15-2012/21
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı bonoların teminat olarak verildiği alacaklının kabulündedir. Bu durumda takib dayanağı belgeler kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediklerinden kambiyo senedi vasfı bulunmamaktadır. Mahkemece İİK'nun 170/a-2.maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi gerekirken sonuçta talep kabul edildiğinden mahkeme kararı sonucu itibariyle doğrudur.
Öte yandan takip dayanağı bonoların kambiyo senedi vasfında olmamaları nedeniyle takibin iptali İİK.nun 170/a maddesi kapsamında şikayettir ve anılan maddede tazminat düzenlenmediğinden, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Perşembe İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11.12.2012 tarih ve 2010/15 E. - 2012/21 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2) nolu bendinin tamamının silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy