MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/939-2012/974
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlunun temyiz itirazları yönünden;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçluya 7 no'lu ödeme emri, ihtarname gönderilen Tunalı Hilmi Caddesi, Barboros Mahallesi, Buğday Sok. No: 2/A(13)-Kavaklıdere- Çankaya-Ankara adresine çıkarılmış, tebliğ evrakı bu adresten borçlunun tespit edilen yeni adresi olan Tuna Caddesi No: 18/7 Kızılay adresine sevk edilmiş ancak adreste başka bir kişinin oturduğu belirtilerek tebliğ edilemeden iade edilmiştir.Ardından ticaret sicilinden adres sorulmuş olup, ilk tebligatın çıkartılmak istenen Tunalı Hilmi Caddesi, Barboros Mahallesi, Buğday Sok. No: 2/A(13)-Kavaklıdere- Çankaya-Ankara adresi bildirildiğinden bu adrese 35. maddeye göre tebligat yapılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 35/son maddesi hükmüne göre (...kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına ve ticaret sicillerine...) bildirilen adreslere gönderilen tebliğ işlemlerinin yapılmaması halinde, değiştirilen adres bu yerlere bildirilmediği takdirde muhataba doğrudan 35. madde uygulanarak tebligat yapılabilir. Bir başka deyişle daha önce aynı adrese yöntemince tebligat yapılması koşulu aranmaz.
Somut olayda tebliğ yapılan adres Tebligat Kanunu'nun 35/son maddesinde belirtilen nitelikteki adreslerden olduğundan ve borçlunun tebligata yarar yeni adresi tespit edilemediğinden icra müdürlüğünce bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
O halde mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy