MAHKEMESİ : Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/396-2012/653
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu süresi içinde senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığını ileri sürmüş, mahkemece, alınan bilirkişi raporunda tahrifatın varlığı açıkça belirtilmediği gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece alınan tahrifata ilişkin raporda vade tarihindeki tarihin 10.03.2006 iken sonradan yazılan yazı ile 7 rakamının mükerrer ve bastırarak geçirildiği, bu şekilde tahrifatın oluştuğu dikkate alındığında takibe konu bonoda tanzim tarihi 02.02.2007 olarak belirtildiğinden bu tarih senedin tahrifatsız haline göre vadeden sonrayı kapsamaktadır. 6762 Sayılı TTK.nun 690.maddesi yollamasıyla aynı kanunun 615/son maddesi gereğince bono vadeden sonra tanzim edilemeyeceğinden takibe konulan senet kambiyo senedi vasfında değildir.
O halde mahkemece İİK. 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy