MAHKEMESİ : Gelibolu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2012/71-2012/107
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmış. Borçlu yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurup takipten önceki itfaya dayanarak takibin iptalini talep etmiştir.
İcra mahkemeleri, genel olarak icra ve iflas takibi sırasında doğan uyuşmazlıkları sınırlı ve biçimsel olarak incelemeye ve karara bağlamaya yetkili olup, genel mahkemeler gibi geniş yetkili değildir. Bu mahkemelerde kural olarak tanık dinlenmez, yemin teklif edilemez, bilirkişi incelemesine başvurulamaz.
İİK.nun 169/a-l. maddesi gereğince borcun bulunmadığı veya itfa yahut imhal edildiği resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile kanıtlandığı takdirde mahkemece borçlunun borca itirazı kabul edilir.
Somut olayda, borçlunun itfaya dayalı itirazında İİK 169/a-l maddesinde belirtilen belgelerden biri ile iddasını ispatlayamaması nedeni ile talebin reddi gerekirken icra hukuk mahkemesinde yemin teklif edemeyeceği gözetilmeden alacaklı tarafa yemin teklifi ile işin halli isabetsiz ise dc usul ekonomisi açısından sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.