MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikâyetçinin icra mahkemesine başvurusu ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/427 E-553 K. sayılı 04.01.2000 tarihli ihtiyati tedbir kararının infazı nedeniyle yapılan maaş kesintilerine yönelik şikayettir. Bir diğer ifade ile şikayet icra müdürünün ihtiyati tedbir infaz memuru olarak yaptığı işleme ilişkindir. HMK.nun 394. maddesine göre ihtiyati tedbirin infazına ilişkin itirazları inceleme yetkisi ise kararı veren mahkemeye aittir. İhtiyati tedbir kararının icra müdürünce uygulanmış olması bu durumu etkilemez. Zira icra müdürü anılan konuda ihtiyati tedbir infaz memurluğu görevini yapmaktadır.
O halde, icra mahkemesince re'sen görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy