MAHKEMESİ : Diyarbakır(Kapatılan) 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2012
NUMARASI : 2012/325-2012/353
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçiye gönderilen haciz müzekkereleri İİK 78. maddesi kapsamında olup 3.kişinin nezdinde ancak borçlunun bir alacağı var ise bu miktarın ödenmesi gerekir. Aksi halde herhangi bir sorumluluk doğurmaz.
Somut olayda, 3.kişi borçlunun bu aşamada nezdinde bir alacağının bulunmadığını bildirdiğine göre herhangi bir sorumluluğu da bulunmamaktadır. Bu nedenle kendisine gönderilen haciz müzekkerelerinin iptalini istemekte hukuki yararının bulunmadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy