MAHKEMESİ : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2012
NUMARASI : 2011/545-2012/102
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 17.12.2012 tarih, 20586/38189 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle borçlular tarafından İİK. nun 71 ve 33-a maddeleri uyarınca icra mahkemesinden icranın geri bırakılmasına karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır.
Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde çek olduğundan çekin ibraz süresinin dolduğu tarih dikkate alındığında olaya 6762 Sayılı TTK. nun 726 ve 730. maddesi göndermesi ile 662 ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. 6762 Sayılı TTK. nun 726. Maddesi uyarınca hamilin; cirantalarla keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar. Borçlar Kanunu’nun 133.maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve 6762 Sayılı T.T.K.’nun 730/18.maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Ticari işlemlerin itimat, itibar ve sürat gibi özellikleri nedeniyle Türk Ticaret Kanunu’nda daha kısa süreli zamanaşımı süreleri belirlenmiş olup, Borçlar Kanunu’ndaki zamanaşımı süreleri burada uygulanmaz. Alacaklının yapacağı icra işlemleri ile süre her defasında yenilenir, yeni bir altı aylık süre başlar.
İcra takip dosyasının incelenmesinde 2.4.2008 tarihinde alacaklının kıymet takdiri yapılmasını talep ettiği ve kıymet takdirinin 14.6.2008 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır. Her ne kadar icra müdürlüğünce 3.6.2008 tarihinde " masraf yatırıldığında talep gibi işlem yapılmasına" karar verilmiş ise de 14.6.2008 tarihinde kıymet takdirinin yapılmış olduğu anlaşıldığına göre en geç bu tarihte masrafın yatırıldığının kabulü gerekir. Bu nedenle 14.6.2008 tarihinde zamanaşımı kesilmiştir. Öte yandan gene, 25.6.2008 tarihinde alacaklının ilgililere kıymet takdirinin tebliğini talep ettiği görülmekte olup bu işlem de zamanaşımını keser.
Buna göre icra takip dosyasında en son 25.6.2008 tarihinde yapılan işlemden 16.12.2008 tarihinde yapılan işleme kadar 6762 Sayılı TTK. nun 726. maddesinde öngörülen
6 aylık zamanaşımı süresinin geçmediği anlaşılmış olmakla mahkemenin ret kararı doğru olup Dairemizce onanması gerekirken bozulduğu anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 17/12/2012 tarih ve 2012/20586 E., 2012/38189 K. sayılı bozma kararının kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24.30 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy