MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6102 Sayılı TTK'nun 780/e maddesi gereği, çekte keşide yerinin gösterilmesi zorunlu unsurdur. Aynı kanunun 796/3 maddesi gereğince ibraz süresi de çekin keşide edileceği yere göre belirleneceğinden keşide yerinin hiçbir duraksamaya ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde açık olarak gösterilmesi gerekir. Bu nedenle çekte "...." olarak yazılmış keşide yeri, "..." olarak anlaşılabileceği gibi "..." olarak da anlaşılabileceğinden belli bir yerleşim birimini içermediğinden geçersiz bir ibaredir. Takip konusu çekte, aynı kanunun 781/3. maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadının yanında yazılı bir yer ismi de bulunmamaktadır.
Hukuk Genel Kurulu'nun 02/10/1996 tarih ve 1996/590 E., 596/650 K. Sayılı kararında da benimsediği üzere, bu durumda dayanak belge kambiyo senedinin vasfını taşımaz. Bu husus mahkemece, re'sen nazara alınarak İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.