MAHKEMESİ : Malatya 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2012/209-2012/547
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu kooperatif şikayetinde, kooperatifin çift imza ile temsil edildiğini ancak takip konusu bonoda tek imza bulunduğunu, bu nedenle borçlu kooperatifin bu senetten dolayı sorumlu olmayacağını ileri sürmüştür.
15.4.2011 tarihli imza sirkülerinin incelenmesinde, borçlu kooperatifin müştereken R.... C...... ve H... A.... imzası ile temsil edildiği görülmektedir.
O halde, borçlu kooperatifin bu itirazı İİK'nun 169/a maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup mahkemece incelenmesi gerekirken bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy