ESAS NO : 2013/9112
KARAR NO : 2013/21162
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-)Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-)Borçlular V. T. ve Ve Gaz Petrol ve Gaz Ürünleri San. Tic. A.Ş.nin temyiz itirazlarına gelince;
Şikayetçi borçlular icra mahkemesine verdikleri dilekçe ile, takibe konu senetle ilgili olarak, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede, TTK.nun 661.maddesinde öngörülen zamanaşımının dolduğunu ileri sürerek İİK.nun 71 ve 33/a maddeleri uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 661/1. maddesi gereğince, poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi, vadeden itibaren 3 yıldır. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre ise hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi 1 yıldır.
Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK. nun 690. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 662. maddesinde, zamanaşımını kesen sebepler; “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır.
Öte yandan, alacaklı tarafından yapılan icra takip işlemleri zamanaşımını keser. TTK. nun 663/2.maddesine göre ise, zamanaşımının kesilmesi ile kesildiği tarihten itibaren yeni bir süre işlemeye başlar. Zamanaşımını kesen takip işlemi, hangi borçlu hakkında yapılmış ise, o borçlu yönünden zamanaşımı süresini keser.
Somut olayda; borçlu (keşideci) V. T yönünden 20.07.2005-25.06.2010 tarihleri arasında, borçlu (avalist) ve Gaz Petrol ve Gaz Ürünleri San. Tic. A.Ş. yönünden ise 29.05.2006-08.03.2010 tarihleri arasında zamanaşımını kesecek nitelikte bir işlem yapılmadığından adı geçen borçlular yönünden zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece, her iki borçlu yönünden borç zamanaşımına uğradığından İİK’nun 71.maddesinin göndermesiyle aynı Kanunun 33/a. maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy