MAHKEMESİ : İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/1191-2012/1034
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte gönderilen ödeme emri borçluya 14.09.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu 5 günlük yasal sürede İcra mahkemesine başvurusunda çekin 6 aylık zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin durdurulmasını istemiştir.
Başvuru bu hali ile İİK.nun 169/a maddesi kapsamında takip öncesi zamanaşımı itirazına ilişkin olup aynı maddenin 5. fıkrası gereğince itirazın kabulü ile takibin duracağı hükmü düzenlenmiştir. Bu nedenle mahkemece takibin durdurulması yerine takibin kesinleşmesinden sonra uygulanması gereken icranın geri bırakılmasına ilişkin karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 21. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30.11.2012 tarih ve 2012/1191-1034 sayılı kararının hüküm bölümünün 1. paragrafında yer alan "...icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine; "İİK'nun 169/a-5.maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy