MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/118-2013/86
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun şikayet yoluyla İcra Mahkemesi'ne başvurarak, örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği adres ile borçlunun ilgisinin bulunmadığını belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesini istediği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebligat selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır. Aynı Kanunun 13. maddesine göre de, tebliğ yapılacak bu kişiler herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde ancak o zaman, tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birisine yapılır. Tebligat Tüzüğü'nün 18. maddesinde selahiyetli kişilerin bulunmadığının tebligat belgesinde gösterilip bunun açıklanması lüzumu hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda, örnek 7 ödeme emrinin, tebliğ edildiği tarih itibariyle ticaret sicil adresi “K...... mevkii O.....s mahallesi K.....caddesi No:.....K.......-Kayseri” olan borçlu şirkete, ticaret sicil adresi dışında “.... .....Blok No:.... ...........-Ankara” adresinde, “Tebligat adresine gidildi tebligat adreste tebellüğe ehil ve reşit şirket yetkilisi olduğunu beyan eden S...... A..... imzasına tebliğ edildiği” şerhi ile 22.11.2011 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat tarihi itibariyle borçlu şirketi M..... Y....'in münferiden temsile yetkili olduğu, ticaret sicil adresi dışında ve borçlu şirketin temsilcisinin bulunup bulunmadığı belirlenmeden S.... A.....'a tebligat yapılması, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddeleri ile Tebligat Tüzüğü'nün 18. maddesine aykırı olduğundan anılan tebliğ işlemi usulsüzdür. Bu ilkeler Hukuk Genel Kurulunun 22.06.1988 tarih 1988/12-266 sayılı kararında da kabul edilmiştir (HGK. nun 13.05.2009 tarih, 2009/12-184/187 sayılı kararı).
Ayrıca borçlu şirketin temsile yetkisi bulunmayan ortağı Z... Y.....'in tebligat işleminden haberdar olmasının sonuca bir etkisi bulunmamaktadır.
Şikayetçi borçluya yapılan örnek 7 ödeme emrinin tebliği işlemi bu nedenle usulsüz olup Mahkemece usulsüz tebligat şikayetinin kabul edilerek Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca borçlunun tebliğe muttali olduğu tarihin tespit edilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy