MAHKEMESİ : İstanbul 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2011/1114-2012/1021
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;
Alacaklı lehtar tarafından başlatılan çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte keşideci borçlunun imza itirazı ile birlikte tazminat talebinde bulunduğu, mahkemece yapılan inceleme sonucunda imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği, ancak inkar tazminatı isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK’nun 170/3.maddesi uyarınca icra mahkemesi, yapacağı inceleme sonucunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse, itirazın kabulüne karar verir. Aynı maddenin 4.fıkrasında; icra mahkemesince itirazın kabulüne karar verilmesi halinde senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda takip dayanağı çekin lehdarı olan alacaklı tarafından keşideci borçlu hakkında icra takibi yapıldığı, mahkemece borçlunun imzaya itirazının kabul edildiği görülmektedir. Bu durumda lehtar, ilgili çekteki imzanın borçluya ait olup olmadığını bilebilecek durumdadır. Çekteki imzanın borçlunun eli ürünü olup olmadığını kontrol etmeden alan alacaklı ağır kusurlu kabul edilmelidir.
Bu durumda mahkemece borçlunun kötüniyet tazminatına ilişkin talebinin de kabulüne hükmedilmesi gerekirken bu konuda yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy