MAHKEMESİ : İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2011
NUMARASI : 2009/1538-2011/18
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.12.2012 tarih, 9901/26276 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar düzeltme talebinde bulunan borçluya Yargıtay ilamı 05.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ise de sözkonusu tebligatta komşunun hangi işyerindeki komşu olduğu konusunda teşhise elverişli bilgilerin kuşkuları giderecek şekilde belirtilmediği dikkate alındığında yapılan bu tebligat usulsüz olduğundan borçlunun karar düzeltme talebi süresinde yapıldığı oy birliğiyle kabul edilerek karar düzeltme dilekçesinin incelenmesine geçildi;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 220,00 TL para cezasının ve tahsil edilen 43,90 TL ilam harcının mahsubu ile kalan 6,55 TL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 25.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy