MAHKEMESİ : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/644-2013/160
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe konu çekte alacaklı ciranta, borçlu ise keşideci olup borçlunun imzasının sahte olup olmadığını bilebilecek durumda değildir. Bu durumda çeki takibe koymada alacaklının kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğundan bahsedilemeyeceğinden, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.03.2013 tarih ve 2012/644 Esas, 2013/160 Karar sayılı kararının tazminat ile ilgili ikinci bendinin hüküm fıkrasından silinerek karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy