MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2011/162-2012/41
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili, 01.12.2011 tarihli dilekçesiyle ihalenin feshini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar, borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı vekili, temyiz sonrası, 13.07.2012 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini bildirmiştir. Alacaklı .......... 13.03.2013 tarihli yazısı ile de davanın kabul edildiği anlaşılmıştır.
Davayı kabul geniş kapsamlı bir beyan olup, HUMK.nun 95/1.maddesi ve dilekçe tarihi itibariyle yürürlükte olan 6100 Sayılı HMK'nun 311.maddesi gereğince kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Kabul'ün geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı olmayıp, hüküm kesinleşinceye kadar beyan edilebilir. Kabul beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Bu durumda icra mahkemesi kararının, alacaklı vekilinin kabul beyanı hakkında bir karar verilmek üzere bozulması gerekmiştir (HGK.nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 E. - 1995n63 K.).
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy