MAHKEMESİ : İstanbul 22. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2013
NUMARASI : 2012/341-2013/108
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra müdürlüğünce, 09.10.2007 tarihinde, borçlunun Bağ-Kur’dan almakta olduğu emekli maaşı üzerine haciz konulduğu, borçlu tarafından 06.11.2012 tarihinde yapılan haczedilmezlik şikayetinin, mahkemece, süresinde yapılmadığından bahisle reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
17.04.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 sayılı yasanın 93. maddesi; “Bu Kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu Kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler; 88'inci maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez…”
5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun geçici 1.maddesine göre 1479 Sayılı Esnaf ve Sanatkârlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kanunu'na tabi olanların, bu Kanunun 4'üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalı olarak kabul edileceğinin belirtildiği dikkate alındığında Bağ-Kur’dan emekli maaşı alanlara da 5510 sayılı yasanın maaşın haczedilemeyeceğine ilişkin 93.madde hükmünün uygulanması gerekir. Öte yandan, anılan yasa hükmü 2008 yılı Ekim ayı başında yürürlüğe girmiş olup, şikayet tarihi itibari ile yürürlükte olduğundan somut olayda da uygulanması zorunludur. Bu durumda yukarıda belirtilen yasa maddesi uyarınca gelir aylık ve ödenekler borçlunun muvafakati bulunmadıkça nafaka borçları dışında haczedilemez.
Bir an için haciz tarihinde yürürlükte olan 1479 Sayılı Yasanın uygulanacağı kabul edilse bile, anılan Yasanın 67. maddesinde; “Bu Kanun gereğince bağlanacak aylıklar, nafaka borçları dışında, haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez.” Düzenlemesi yer almakta olup, bu nedenle de borçlunun Bağ kur’dan almakta olduğu emekli maaşının haczi mümkün değildir.
5510 Sayılı Kanunun 93.maddesindeki bu düzenleme kamu düzeni ile ilgili olup haczedilmezlik şikayeti de herhangi bir süreye tabi bulunmamaktadır.
Somut olayda, borçlunun Bağkur'dan almakta olduğu emekli maaşına, borçlunun muvafakati olmaksızın haciz konulduğu dikkate alındığında 5510 Sayılı Kanunun 93.maddesi uyarınca şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken şikayetin süreye tabi olduğu ve uzun yıllar maaşından kesinti olması nedeniyle borçlunun muvafakatinin bulunduğunun kabulü gerektiğinden bahisle istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.