MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2012
NUMARASI : 2012/663-2012/808
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular E....K....., H.....B.....ve Ç.... M.... B.... ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular E.... K...., H.... B....ve Ç....M....B.... temyiz itirazlarının REDDİNE;
2) Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Avukatlık asgari ücret tarifesinin 11/3.maddesinde, icra mahkemesindeki duruşmalı işlerde tarifenin ikinci kısmının, ikinci bölümünün üçüncü sırasındaki miktar nazara alınarak 400,00 TL nakti avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, 2012/663 yeni (2009/1672 eski) sayılı dosya için alacaklı aleyhine 4.300 TL vekalet ücretine hükmedilmesi yanlış olup, mahkeme kararının bu nedenle bulunması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 10.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26.09.2012 tarih, 2012/663-808 sayılı kararın hüküm bölümünün 2012/663 sayılı dosya kısmındaki "....4300 TL..."kısmının karar metninden çıkarılarak, yerine "...400TL..." ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy