MAHKEMESİ : Isparta İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/178-2012/381
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının usulsüzlükler nedeniyle yapılan ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin süre aşımından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 134/2. maddesinin son cümlesinde işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde davacının para cezasına mahkum edilemeyeceği öngörülmüştür.
Somut olayda, mahkemece ihalenin feshi isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi doğru ise de, bu durumda işin esasına girilmediğinden para cezasına hükmedilmemesi gerekirken, alacaklının ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum edilmesi isabetsizdir. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Isparta İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13.09.2012 tarih ve 2012/178 E.-381 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde yer alan "İşin esasına girmiş olmakla davacıdan ihale bedeli olan 17.000,00 TL'nin %10'u olan 1.700,00 TL para ceasının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına" ifadesinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy