MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2014
NUMARASI: 2013/661-2014/139
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu; sair itirazları ile birlikte, usulsüz tebligat şikayeti ve İİK'nun 71. maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı şikayetidir. Mahkemece usulsüz tebligat şikayeti esastan, sair itiraz ve şikayetleri de süre yönünden reddedilmiştir.
İİK'nun 71/2. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 33/a-l. maddesi gereğince, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun zamanaşımına uğradığının belirlenmesi halinde icranın geri bırakılmasına karar verilir. Hukuk Genel Kurulu'nun 04.11.1998 tarih ve 1998/12-753 E. 1998/797 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, borçlunun yukarıda açıklanan nitelikteki takibin kesinleşmesinden sonraya yönelik zamanaşımı şikayeti süreye bağlı değildir.
O halde, mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle takip sonrası zamanaşımına yönelik şikayetin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken istemin yazılı şekilde süre aşımından reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.