MAHKEMESİ : Sivas İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2014/87-2014/98
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde; borçlunun 25.02.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurusunda borca itiraz ettiği, mahkemece; itirazın ödeme emri tebliğinden sonra 5 günlük yasal sürede yapılmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verildiği görülmüştür.
İİK'nun 168/4-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde imzaya ve borca itirazın (5) günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.
Somut olayda, Tuzla İcra Müdürlüğü'nün 2013/42 Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçluya 16.01.2013 tarihinde tebliğinden sonra borçlunun süresi içinde yetki itirazında bulunduğu, İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.02.2013 tarih ve 2013/32 E., 2013/28 K. sayılı kararı ile Tuzla İcra Dairelerinin yetkisizliğine ve takip dosyasının yetkili Sivas İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, Sivas 3. İcra Müdürlüğü'nün 2013/9827 Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin, borçluya 24.02.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun da yasal beş günlük süre içerisinde 25.02.2014 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
O halde mahkemece, borçlunun itirazının süresinde olduğu kabul edilerek işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, HMK'nun 20. maddesinde; "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren; iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır.
HMK.nun 20. maddesi hükmünün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle mahkemece re'sen gözönünde bulundurulması, yetkisizlik kararı üzerine yasal süreden sonra dosyanın yetkili İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edildiğinin tespiti halinde takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Somut olayda alacaklının, borçlu hakkında yetkisiz Tuzla İcra Dairesinde takipte bulunduğu, borçlunun yetki itirazı üzerine İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.02.2013 tarih ve 2013/32 E., 2013/28 K. sayılı kararı ile tarafların yokluğunda Tuzla İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, dosyanın yetkili Sivas İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, alacaklı vekilinin 27.11.2013 tarihinde dosyanın yetkili Sivas İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini talep ettiği görülmekte olup, mahkemece yetkisizlik kararının kesinleşme tarihi araştırılarak, dosyanın yetkili İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talebinin HMK'nun 20. maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde yapılıp yapılmadığı tespit edilmeden sonuca gidilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy