MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2009/1031-2011/364
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının icra mahkemesine başvurusu, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2009/26019-26020 E. sayılı icra takip dosyalarında üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnamelerine yapılan itiraz üzerine İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca açılan tazminat davasıdır.
Davacının tazminat davasının konusunu oluşturan isteğin paraya ilişkin bulunduğu açıktır. Bu tür bir davada HMK'nun 120. ve Harçlar Kanunu'nun 26,27,28,30,32. maddelerinin öngördüğü işlemin yerine getirilmesi ve gerekli olan harcın alınması zarureti vardır.
Bilindiği üzere Harçlar Kanunu, harcın alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış, değinilen yönün mahkemece kendiliğinden gözetilmesini hükme bağlamıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesinde ise yargı harçları ödenmedikçe, müteakip işlemlerin yapılamayacağı vurgulanmıştır.
O halde, mahkemece davacıya dava değerinin açıklattırılması, harcının alınması ve ondan sonra işin esasının hükme bağlanması gerekirken değer belli edilmeksizin ve harcı alınmadan sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre de öteki hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy