MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2013/481-2013/623
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafın talebi üzerine icra müdürlüğü tarafından güncel borç miktarı belirtilerek borçlunun 3.kişi nezdindeki alacakları üzerine haciz işlenmesi istemiyle şikayetçi 3.kişiye haciz müzekkeresi gönderilmiştir.
3. kişiye gönderilen 14.05.2013 tarihli yazı İİK'nun 78. maddesi kapsamında haciz müzekkeresine ilişkin olup, İİK.nun 89.maddesinde belirtilen haciz ihbarnamesi niteliğinde değildir. Bu nitelikteki bir müzekkereye cevap verilmemesi İİK'nun 89. maddesindeki sonuçları doğurmaz. Bu nedenle 3. kişinin anılan müzekkerenin iptalini istemekte hukuki yararı yoktur. O halde mahkemece, şikayetin açıklanan nedenlerle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy