MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2013
NUMARASI : 2013/1076-2013/937
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında İstanbul 37. İcra Müdürlüğü'nün 2013/14258 sayılı dosyasıyla başlatılan genel haciz yoluyla takibe karşı borçlu icra mahkemesine yaptığı başvuruda; gönderilen ödeme emri tebligatında geçen dosya numarasının gerçek takip dosya numarası ile ilgisi olmadığını, tebligat içinden ödeme emri çıkmadığını ve hakkında başlatılan takipten 04.11.2013 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek usulsüz tebligat şikayetinde bulunmuş, mahkemece şikayetin süresinde olmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda ödeme emri, borçlu şirkete 27.06.2013 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, tebliğ zarfına icra dosya numarasının İstanbul 37. İcra Müdürlüğü'nün 2013/14258 esas sayılı dosya numarası yerine yanlış şekilde "İstanbul 37. İcra Müdürlüğü'nün 2013/14259 esas sayılı dosyası ödeme emrini ihtiva eder"şeklinde yazıldığı görülmüştür. Bu durumda yanlış dosya numarası ile çıkarılan ödeme emri tebligatından borçlu şirket yetkilisi 28.6.2013 tarihinde haberdar olsa dahi bu öğrenme borçlunun hakkında yapılan takipten haberdar olduğu anlamına gelmez. Zira tebligat zarfında dosya numarası 2013/14259 olarak yazdığına göre ve tebliğ zarfının içindeki ödeme emrinin İstanbul 37. İcra Müdürlüğü'nün 2013/14258 esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu da tespit edilemediği dikkate alındığında tebligattaki ödeme emrinin İstanbul 37. İcra Müdürlüğü'nün 2013/14259 esas sayılı dosyasına ilişkin olduğunun kabulü gerekir. Bu hali ile yapılan tebligat işleminin usüle uygun ve geçerli olduğunun kabulü mümkün değildir.
Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğin usule aykırı olarak yapılması halinde muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur. Şikayet dilekçesinde takipten 04.11.2013 tarihinde haberdar olunduğu bildirildiğine, bildirilen öğrenme tarihinin aksinin yazılı delille kanıtlanamadığına göre mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 04.11.2013 olarak düzeltilmesi gerekir iken yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy