MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2013/183-2013/415
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Genel haciz yolu ile takipte borçlu süresi içerisinde icra dairesine yaptığı itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Somut olayda alacaklının icra hukuk mahkemesinden itirazın kaldırılmasını talep ettiği mahkemece alacaklı yanca sunulan sözleşmedeki imzaya borçlu tarafından itiraz edilmediği için sözleşmenin İİK 68/1'deki belgelerden olduğunun kabulü ile itirazın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Ancak borçlu itirazında faizin de fahiş oranda olduğunu belirtmiştir. Borçlunun faize yönelik itirazları değerlendirilmeden faiz itirazlarını da kapsar şekilde itirazın kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy