MAHKEMESİ : Karacasu İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2013/12-2014/2
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz vekalet ücretine ilişkin olup, İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2014 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.440,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla takiplerde borçlu meskeniyet şikayetinde ve kıymet takdirine itirazda bulunmuş olup mahkemece kıymet takdirine itirazın kabulüne , İİK.'nun 103 maddesine göre çıkartılan davet kağıtlarının 04.04.2012 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen yedi günlük sürede başvurulmadığından meskeniyet şikayetinin reddine karar verilmiştir.
İİK.nun 82/1-12. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK.nun 16/1.maddesi uyarınca (7) günlük süreye tabidir. Bu süre haczi öğrenme tarihinden başlar.
Takip dosyaları incelendiğinde Karacasu İcra Müdürlüğünün 2009/216 E. sayılı dosyasında alacaklının 02.05.2013 tarihinde şikayete konu taşınmaz üzerine yeniden haciz konulmasını talep ettiği ve aynı tarihte haczin konulduğu bu hacze ilişkin İİK.'nun 103. maddesi gereğince davet kağıdı tebliğ edilmediği yine Karacasu İcra Müdürlüğünün 2009/143 E. sayılı dosyasında 17.09.2012 tarihinde aynı taşınmaza haciz konulduğu bu hacze ilişkin İİK.'nun 103. maddesi gereğince davet kağıdı tebliğ edilmediği, ancak borçluya kıymet takdir raporunun 23.09.2013 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. Bir önceki hacizlerde meskeniyet şikâyeti süresinin kaçırılması veya yapılmaması yenilenen sonraki hacizlerde bu hakkın ileri sürülmesine engel oluşturmaz.
Bu durumda borçlu kıymet takdir raporunun 23.09.2013 tarihinde tebliğinden sonra yasal 7 günlük sürede, 27.09.2013 tarihinde meskeniyet şikayetinde bulunmuş olup şikayetin esasının incelenmesi yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy