MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçluların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının (REDDİNE);
2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte borçluların şikayeti üzerine mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda nakdi krediler yönünden takibin düzeltilmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, alacaklı banka tarafından borçlular hakkında, kendilerine kullandırılan nakdi kredilerin tahsili ve gayrinakdi kredilerin ise vadesiz bir hesapta depo edilmesine ilişkin takip yapmış olup mahkemece nakdi krediler yönünden hüküm verildiği halde HMK'nun 297/2. maddesi gereğince gayrinakdi krediler yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy